Precedensowe Orzeczenie w Sprawie Getin Noble Bank

Niezwykle miło nam Państwa poinformować o wręcz precedensowym orzeczeniu, które zapadło w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię przeciwko Getin Noble Bank. Orzeczenie to jest wyjątkowe, ponieważ stanowi jedno z pierwszych prawomocnych rozstrzygnięć, w którym Sąd uznał nieważność umowy kredytu hipotecznego związanego z kredytem frankowym, mimo upadłości banku. Tego rodzaju orzeczenie może otworzyć drogę do podobnych rozstrzygnięć dla wielu innych kredytobiorców. W dniu 3 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał prawomocny wyrok w sprawie V ACa 2231/24, który w pełni uwzględnił żądania zawarte w złożonej przez nas apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Tym samym zmieniony został wyrok Sądu I instancji w ten sposób, że ustalono nieważność umowy kredytu zawartej przez naszą Klientkę z Getin Noble Bank w dniu 28 lipca 2011 r. W pierwszej kolejności należy podkreślić, że zapadły wyrok w pełni koresponduje z uchwałą Sądu Najwyższego zapadłą w sprawie III CZP 5/24, wedle której może być kontynuowane postępowanie sądowe z powództwa konsumenta o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu, prowadzone przeciwko bankowi znajdującemu się w stanie upadłości. 

 

Wyrok Sądu Najwyższego i Szansa na Uwolnienie od Umowy Kredytowej

„Frankowicze” związani z Getin Noble Bank mają realną szansę na wywalczenie sprawiedliwości na drodze sądowej, co potwierdza zresztą orzeczenie zapadłe w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię. Tym samym mają Państwo szansę na skorzystanie ze skutecznej ochrony prawnej poprzez uwolnienie się od toksycznej umowy kredytowej po ogłoszeniu przez Bank upadłości. Przykładem może być sprawa naszego Klienta, który po ogłoszeniu upadłości banku uzyskał unieważnienie swojej umowy kredytowej i tym samym uwolnił się od obciążeń związanych z kredytem frankowym, co znacząco poprawiło jego sytuację finansową. W konsekwencji do lamusa powinno odejść stanowisko syndyka, wedle którego interes kredytobiorcy może zostać zaspokojony tylko poprzez zgłoszenie wierzytelności, a nie istnieje konieczność wszczynania odrębnego postępowania sądowego o ustalenie nieważności umowy kredytowej.

W pierwszej kolejności należy podkreślić, że zapadły wyrok w pełni koresponduje z uchwałą Sądu Najwyższego zapadłą w sprawie III CZP 5/24, wedle której może być kontynuowane postępowanie sądowe z powództwa konsumenta o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu, prowadzone przeciwko bankowi znajdującemu się w stanie upadłości.

Cel Umowy Kredytowej i Ochrona Konsumencka dla Przedsiębiorców

Kredytobiorczyni zaciągnęła kredyt celem sfinansowania kosztów zakupu i remontu lokalu usługowego, w którym prowadzi gabinet stomatologiczny. Oznacza to, że zobowiązanie było powiązane z życiem zawodowym naszej Klientki, a mimo to Sąd znalazł podstawy ku przyznaniu jej ochrony konsumenckiej. Tym samym fakt prowadzenia działalności gospodarczej nie zamyka drogi do walki o swoje prawa przed sądem i żądania ustalenia nieważności umowy kredytowej na podstawie art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 353 k.c. Osoba wykonująca działalność gospodarczą mimo wszystko znajduje się w gorszej pozycji niż Bank. W jej przypadku niewiedza o skutkach zaciągniętego kredytu może być uzasadniona, zwłaszcza że instytucje finansowe dopuściły się w tym zakresie znacznych nadużyć i nie wywiązywały się należycie z obowiązku informacyjnego względem swoich klientów.

Powyższe oznacza, że „frankowicze” powiązani z Getin Noble Bank oraz osoby zawierające umowy kredytów waloryzowanych kursem walut obcych na cele niekonsumenckie, mają realny powód do uśmiechu.

Realna Szansa na Dochodzenie Roszczeń Wskazane grupy zyskały szansę na skuteczne dochodzenie swoich roszczeń na drodze sądowej.

Jednocześnie rekomendujemy, aby posiadacze „kredytów frankowych” w Getin Bank nie zwlekali zbyt długo z wytoczeniem powództwa przeciwko syndykowi, mając na uwadze, że czas na wniesienie powództwa może być ograniczony terminami wynikającymi z przepisów prawa upadłościowego.

W pierwszej kolejności należy podkreślić, że zapadły wyrok w pełni koresponduje z uchwałą Sądu Najwyższego zapadłą w sprawie III CZP 5/24, wedle której może być kontynuowane postępowanie sądowe z powództwa konsumenta o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu, prowadzone przeciwko bankowi znajdującemu się w stanie upadłości.

Rekomendacje dla Posiadaczy Kredytów Frankowych

Warto działać szybko, aby nie stracić możliwości skutecznego dochodzenia roszczeń. Przywołana uchwała Sądu Najwyższego de facto rozwiała wątpliwości towarzyszące ocenie zasadności wystąpienia na drogę sądową. Co też istotne, mogą się Państwo także ubiegać o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie spłaty kredytu na czas trwania postępowania sądowego. W naszej opinii, kształt uchwały i wypracowanego przez nas wyroku, wytrąca syndykowi koronne argumenty na obronę jego stanowiska.

Walka o własne prawa może być opłacalna, nawet gdy Sąd I instancji wydał negatywne rozstrzygnięcie. Nierzadko zresztą zdarza się, że dopiero niekwestionowane doświadczenie Sądu II instancji pozwala na szersze zrozumienie kontekstu sprawy i zwrócenie uwagi na jej najistotniejsze aspekty.

Zalecamy Państwu kontakt z naszą Kancelarią prawną, aby omówić możliwości podjęcia kroków prawnych oraz skutecznej walki o swoje prawa w sporze z Getin Noble Bank. Nasza kancelaria specjalizuje się w dochodzeniu roszczeń z umów kredytów frankowych, co pozwala na osiągnięcie najlepszych wyników dla naszych Klientów.

potrzebujesz pomocy?

skorzystaj z formularza kontaktowego